朱恒;

• 1:南开大学法学院

摘要(Abstract)：

清代地方判牍中充斥着大量诬告案，对此，法史学界一直有这样的解释，所谓“为图准状而诬告说”，但此观点尚有值得商榷的余地，解决之道在于回答“什么是诬告”。通过考察清代地方判牍发现，地方官话语中的诬告与中央规范层面的诬告认定上存在不一致性问题，地方官话语中的诬告有非规范的一面，有时只是一种事实表达，当诬告的是轻案时，对后果、情节和主观方面的表达多有忽视，其目的在于进行话语威慑，使一方息讼；而诬告的是重案时则趋向中央规范层面，定罪上会依照律例之规定，考虑行为人的主观意图、告诉后引虚、危害后果或情节严重性等方面，继而从轻发落。

关键词(KeyWords)： 清代;诬告;地方规范;中央规范;二元定罪机制

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 朱恒;

DOI: 10.13757/j.cnki.cn34-1329/c.2022.02.007

参考文献(References)：

• [1]徐忠明.小事闹大与大事化小——解读一清代民事调解的法庭记录[J].法制与社会发展，2004(6):3-25. [2]徐忠明.明清诉讼：官方的态度与民间的策略[J].社会科学论坛，2004(10):44. [3]姚志伟.十告九诬——清代诬告盛行之原因剖析[J].北方法学，2014(1):140-149. [4]张明楷.刑法学[M].北京：法律出版社，2015:807. [5]沈之奇.大清律辑注：下[M].北京：法律出版社，2000:810. [6]高潮，马建石.中国古代法学辞典[M].天津：南开大学出版社，1989:358. [7]佚名.新刻法笔惊天雷：卷之上·十法须知[G]//杨一凡，徐立志.历代珍稀司法文献：第十一册.北京：社会科学文献出版社，2011:231. [8]薛允升.读例存疑点注[M].胡星桥，邓又天，点校.北京：中国人民公安大学出版社，1994:687-693. [9]祝庆祺.刑案汇览三编[G].北京：北京古籍出版社，2004. [10]蔡枢衡.中国刑法史[M].北京：中国法制出版社，2005. [11]孙鼎烈.四西斋决事：卷二·金天德判[G]//杨一凡，徐立志.历代判例判牍：第十册.北京：社会科学文献出版社，2005:549. [12]沈衍庆.槐卿政迹：卷二·申冤事[G]//杨一凡，徐立志.历代判例判牍：第十册.北京：社会科学文献出版社，2005:192. [13]李钧.判语录存：卷二·欠房价事[G]//杨一凡，徐立志.历代判例判牍：第十册.北京：社会科学文献出版社，2005:49. [14]沈衍庆.槐卿政迹：卷六·掯契陷业事[G]//杨一凡，徐立志.历代判例判牍：第十册.北京：社会科学文献出版社，2005:279.
• ①文中例文序号为笔者所加，原书无序号。